财产损害赔偿纠纷 （2016）皖10民申24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。黄子仟在一、二审期间提交的证据均不能证明黄云标、黄春年存在侵占其山核桃树及盗打其山核桃的行为，故黄子仟请求黄云标、黄春年赔偿其经济损失和精神损失无事实依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案一、二审中，黄春年、黄云标经法院传票传唤均未出庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，并不影响法院依据采信的证据及查明的事实依法作出实体判决。综上，黄子仟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄子仟的再审申请。审判长　　查秋月审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一六年十月二十六日书记员　　孙　菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。黄子仟在一、二审期间提交的证据均不能证明黄云标、黄春年存在侵占其山核桃树及盗打其山核桃的行为，故黄子仟请求黄云标、黄春年赔偿其经济损失和精神损失无事实依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案一、二审中，黄春年、黄云标经法院传票传唤均未出庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，并不影响法院依据采信的证据及查明的事实依法作出实体判决。综上，黄子仟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄子仟的再

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子仟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春年。再审申请人黄子仟因与被申请人黄云标、黄春年财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄子仟申请……