劳动争议 （2016）黑05民终85号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第775号民事判决。二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长　　张金环审判员　　李　曌审判员　　蒋　昱二〇一六年三月九日书记员　　潘　鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2016）黑05民终85号尖山区人民法院：你院审理的原告陈亮与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：陈亮原系原双鸭山矿务局职工，因工伤残，应享受工伤保险待遇。其做为被精减职工交由民政部门，至今仍按每月24元领取社会救济，2015年7月7日，双鸭山市民政局出具了《关于精简下放职工陈亮同志要求按规定做退休处理的函》，该函中载明：陈亮应由原单位按照一九五八年二月“国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定”第五条的规定作退休处理；因工负伤、大部分丧失劳动能力的职工，也应由原单位参照规定办理。重审时应查明，陈亮于1965年被精减移交民政局后与原双鸭山矿务局

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第775号民事判决。二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长　　张金环审判员　　李　曌审判员　　蒋　昱二〇一六年三月九日书记员　　潘　鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2016）黑05民终85号尖山区人民法院：你院审理的原告陈亮与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：陈亮原系原双鸭山矿务局职工，因工伤残，应享受工伤保

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终85号上诉人（原审原告）陈亮。委托代理人汪孔民。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）。法定代表人李庆军，该公司董事长。委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。上诉人陈亮因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……