民间借贷纠纷 （2018）鲁0281民初10077号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 自然人之间的借款合同属于实践性合同，自然之间不仅要有借贷的合意，而且贷款人应向借款人实际交付借款。 原被告存在借贷合意没有争议，双方争议焦点为原告是否向被告实际交付了借款20000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 原告仅依据借条和收条提起诉讼，被告抗辩称未实际发生借贷行为，并做出了合理解释，且提交了短信和报警记录予以佐证，故不能仅依据原告提交的借条和收条认定涉案借款实际发生。 1.原被告互不认识，系通过第三人宋学勇介绍进行涉案借贷，在此种情况下，原告主张其自己本身没有20000元可以出借，是又向刘某转借后支付被告借款，且原被告借款没有约定任何利息，违背常理。 2.原告就涉案借款20000元来源的陈述前后矛盾。 第一次庭审时原告主张其
摘要
周兆帅与王勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10077号原告：周兆帅，男，1990年6月11日生，汉族，住胶州市。 被告：王勇，男，1981年2月23日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 原告周兆帅与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告周兆帅、被告王勇及其委……