民间借贷纠纷 （2019）冀1082民初4201号
裁判要旨
《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 这说明，自然人之间的借款合同是实践合同，仅有当事人双方的合意尚不能够成立，还需要有出借人实际交付借款的行为，合同才能真正成立并生效。 那么，如果自然人之间签订的不是借款合同，而是由借款方出具了一张借条，在没有其他证据证明的情况下，能否判定该借条是出借人履行了出借义务的依据呢？ 这要具体问题具体分析。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 对照本案，原告仅凭借条起诉，被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明。 本院通过审查原、被告双方的关系、出借的事由、款项来源、交付细节等事实，结合原告系信用社工作人员的情况，难以得出原告将借款交付了被告的结论。 《民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己的主张，有责
摘要
刘祥东与刘春雷民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4201号 原告：刘祥东，男，1966年9月15日出生，汉族，三河信用联社职工，住三河市。 被告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，三河市翼龙企业信息咨询有限公司经理，住三河市。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 原告刘祥东与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简……