合同纠纷 （2021）晋05民终228号

原告郭某与被告王某1于2017年9月17日签订的“委托协议”约定郭某租赁的陵川县翔隆钙业有限公司的财产转让给王某1经营，租金为每月五万元，履行合同期间，因经营困难，原告郭某与陵川县翔隆钙业有限公司于2019年1月22日签订了一份《解除合同协议书》，该协议第五项约定翔隆钙业有限公司尚欠原告郭某的债务300万中，其中王某1在该笔债务中尚有份额，此协议表明王某1与郭某之间的债权债务关系双方经过结算后，郭某尚欠王某1债务，故原告依据“委托协议”诉请被告王某1支付其投资款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告郭某负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郭某主张由被上诉人王某

原告郭某与被告王某1于2017年9月17日签订的“委托协议”约定郭某租赁的陵川县翔隆钙业有限公司的财产转让给王某1经营，租金为每月五万元，履行合同期间，因经营困难，原告郭某与陵川县翔隆钙业有限公司于2019年1月22日签订了一份《解除合同协议书》，该协议第五项约定翔隆钙业有限公司尚欠原告郭某的债务300万中，其中王某1在该笔债务中尚有份额，此协议表明王某1与郭某之间的债权债务关系双方经过结算后，郭某尚欠王某1债务，故原告依据“委托协议”诉请被告王某1支付其投资款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终228号上诉人（原审原告）：郭某，男，1968年11月25日出生，汉族，壶关县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年4月22日出生，汉族，长治市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西健杰律师事务所实习律师……