侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）黔26民终1108号

上诉人的户籍以迁走而不应享受征地补偿款这一点是错误的，首先，户籍迁移属于自愿行为，并没有法律法规及政府政策规定，户籍必须要强制性迁移或者不准迁移。其次，上诉人杨某2的外公、外婆、父亲、母亲及其家庭成员在1983年第一轮及1998年第二轮土地承包期间均在文德关组取得承包地，且积极履行了作为文德关组成员应尽的义务（积极上粮即交纳农业税）。至今八上诉人仍在文德关组进行生产经营，依靠在文德关组取得的承包地栽种果树及庄稼等，因此上诉人仍为文德关组的经济组织成员。2、关于一审法院认定上诉人杨某2的父亲杨光德在文德关组短暂生活，杨光德和龙通秀自愿放弃在文德关组承包土地的权利这一点是错误的。在一审庭审中，被上诉人并没有向法庭提供关于收回八上诉人在文德关组承包地的村规民约，而只是在庭审中进行口头陈述。即使上诉人杨某2的父亲在“上门前”在马路边组取得了一份承包地，但该事实不是阻却杨光德成为文德关组经济组织成员的事由，杨光德作为上门女婿到文德关组后取得了承包地，一直依靠该承包地进行生产经营，履行了作为文德关组村民的义务，应当认定为文德关组集体经济组成成员。再则，根据《妇女权益保护法》第三十条以及《土地承包法

上诉人的户籍以迁走而不应享受征地补偿款这一点是错误的，首先，户籍迁移属于自愿行为，并没有法律法规及政府政策规定，户籍必须要强制性迁移或者不准迁移。其次，上诉人杨某2的外公、外婆、父亲、母亲及其家庭成员在1983年第一轮及1998年第二轮土地承包期间均在文德关组取得承包地，且积极履行了作为文德关组成员应尽的义务（积极上粮即交纳农业税）。至今八上诉人仍在文德关组进行生产经营，依靠在文德关组取得的承包地栽种果树及庄稼等，因此上诉人仍为文德关组的经济组织成员。2、关于一审法院认定上诉人杨某2的父亲杨光德在文德关组短暂生活，杨光德和龙通秀自愿放弃在文德关组承包土地的权利这一点是错误的。在一审庭审中，被上

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1108号上诉人（原审原告）：杨某2，男，1988年7月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县舞阳镇文德社区文德关组。上诉人（原审原告）：唐某（系杨某2之妻），女，1987年12月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县舞阳镇文德社区文德关组。上诉人（原审原告）：龙通秀（系杨某2之母），女，19……