赠与合同纠纷 （2018）黔05民终3038号
裁判要旨
原、被告双方签订的《房屋转让协议》实为赠与合同，协议签订后被告已按双方约定偿还了杨文刚所欠的债务并对赠与的房屋居住、管理、使用，房屋产权证也由被告保管，从双方签订该协议后至今已近5年，赠与的房屋产权证所有权人虽未变更登记为被告兰洋贵，但这并不能否定原告将房屋赠与被告的事实。鉴于被告与原告系父女关系，原告将涉案房屋赠与被告亦系其本人真实意愿，原告以被告未与其母亲杨文敏和好，违背了其当初的意愿为由要求撤销赠与，这与法律规定不符，被告能否与杨文敏和好系其二人的意愿，原告不能强行干涉，故原告要求撤销赠与的请求不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，判决： 驳回原告兰嫚迪的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰嫚迪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：上诉人能否行使任意撤销权撤销涉案房屋的赠与。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产
摘要
兰嫚迪、兰洋贵赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3038号 上诉人（原审原告）：兰嫚迪，女，1992年9月17日出生，白族，大方县理化乡金鸡村浩明希望小学教师，住织金县。 委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰洋贵，男，1969年9月6日出生，白族，居民，住织金县。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 上诉人兰嫚迪因与被上……