不当得利纠纷 （2014）榕民终字第1412号

原告与案外人何钦龙于2008年1月10日对分包的工程进行结算，双方对被告何钦光所领取的173710元是否属于支付给何钦龙的工程款产生争议，此时告即应当知道其权利可能会受到侵害，故原告主张被告领取上述款项系没有合法根据取得不当利益，应自2008年1月10日起的二年内向被告主张权利，现原告提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，其起诉已经超过二年诉讼时效期限，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告福建省第一建筑工程公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币4047元，由原告福建省第一建筑工程公司负担。宣判后，原审原告福建省第一建筑工程公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建省第一建筑工程公司上诉称：被上诉人对其自1997年12月1日至1999年8月26日期间领取工程款173710元没有异议，双方争议的是领款行为的性质。上诉人一直认为被上诉人是代替何钦龙领取款项，直至2012年11月8日作出的（2012）榕民终字第2655号生效判决确认何钦龙对被上诉人的领款行为不予追

原告与案外人何钦龙于2008年1月10日对分包的工程进行结算，双方对被告何钦光所领取的173710元是否属于支付给何钦龙的工程款产生争议，此时告即应当知道其权利可能会受到侵害，故原告主张被告领取上述款项系没有合法根据取得不当利益，应自2008年1月10日起的二年内向被告主张权利，现原告提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，其起诉已经超过二年诉讼时效期限，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告福建省第一建筑工程公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币4047元，由

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1412号上诉人（原审原告）福建省第一建筑工程公司。法定代表人吴建雄，总经理。委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何钦光，男，1957年1月10日出生，汉族。委托代理人林轩、王圣恩，福建正实律师事务所律师。上诉人福建省第一建筑工程公司因与被上诉人何钦光不当得利……