提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖15民终1673号

朱良付与汤彬之间虽未签订劳务合同，但汤彬对他人介绍朱良付在绿谷生活超市从事木工装修工作默认并接受，应视为汤彬接受朱良付提供的劳务，二者意思表示真实，且没有违反法律规定，应为有效行为，朱良付系提供劳务方，汤彬为接受劳务方。朱丽咪将超市装修工程发包给汤彬施工，方式为包工包料，二者系承揽关系，且该超市系家用生活超市，非大型装修工程，朱丽咪无选任不当等因素。朱丽咪没有雇请朱良付的意思表示，也不知汤彬和朱良付之间的合意，故朱良付诉请要求朱丽咪承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据，不予支持。汤彬承揽了朱丽咪超市的装修项目后，组织安排人员对超市进行装修，在工作过程中，与朱良付达成提供劳务的合意，朱良付在提供劳务过程中受伤，接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，但朱良付因疏于观察对已受伤存在一定的过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定，可适当减轻接受劳务方的责任，该责任比例酌定为40%。综上，朱良付的损失核定为：医药费39819.51元，残疾赔偿金126560元（31640*20年*20%），误工费23760元（180天*132元/天），营养费2700元（90天*30元/天），住院伙食补助费330元（11天

朱良付与汤彬之间虽未签订劳务合同，但汤彬对他人介绍朱良付在绿谷生活超市从事木工装修工作默认并接受，应视为汤彬接受朱良付提供的劳务，二者意思表示真实，且没有违反法律规定，应为有效行为，朱良付系提供劳务方，汤彬为接受劳务方。朱丽咪将超市装修工程发包给汤彬施工，方式为包工包料，二者系承揽关系，且该超市系家用生活超市，非大型装修工程，朱丽咪无选任不当等因素。朱丽咪没有雇请朱良付的意思表示，也不知汤彬和朱良付之间的合意，故朱良付诉请要求朱丽咪承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据，不予支持。汤彬承揽了朱丽咪超市的装修项目后，组织安排人员对超市进行装修，在工作过程中，与朱良付达成提供劳务的合意，朱良付在提供劳

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1673号 上诉人（原审被告）：汤彬，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审原告）：朱良付，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原审被告：朱丽咪，女，1987年6月3日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，经常居住地安……