医疗损害责任纠纷 （2021）冀10民终912号

原告何权、汤凤银主张何明月的死亡系被告在治疗行为中存在过错，且被告的医疗过错与何明月死亡之间存在因果关系，被告不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，被告已向本院申请对被告的治疗行为是否存在过错以及何明月的死亡与被告的治疗行为是否存在因果关系申请鉴定，但因鉴定内容已超过鉴定机构的能力范围，无法进行鉴定，法院也无法确认何明月的死亡与被告为何明月输注的间充质干细胞之间是否存在因果关系。但被告作为专业的医疗机构，应该在对患者治疗过程中使用符合法律规定和医疗标准的药物，而被告将未通过技术评估和伦理审查的间充质干细胞临床输注技术直接应用于临床，确实存在一定过错，虽然被告建议何明月使用的间充质干细胞经过了家属同意，但被告仍应对何明月使用的间充质干细胞损失予以赔偿，结合本案现有情况，原被告对何明月使用的间充质干细胞具体使用数量及价格存在争议，在原告未向法庭提供充分证据的情况下，结合被告提供的病历中载明何明月共在被告处输注了5次间充质干细胞，法院酌定何明月使用的间充质干细胞按每次使用1支、每支均价为12000元计算，即被告赔偿二原告的损失为60000元（12000元×5支）。对于二原告主张的

原告何权、汤凤银主张何明月的死亡系被告在治疗行为中存在过错，且被告的医疗过错与何明月死亡之间存在因果关系，被告不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，被告已向本院申请对被告的治疗行为是否存在过错以及何明月的死亡与被告的治疗行为是否存在因果关系申请鉴定，但因鉴定内容已超过鉴定机构的能力范围，无法进行鉴定，法院也无法确认何明月的死亡与被告为何明月输注的间充质干细胞之间是否存在因果关系。但被告作为专业的医疗机构，应该在对患者治疗过程中使用符合法律规定和医疗标准的药物，而被告将未通过技术评估和伦理审查的间充质干细胞临床输注技术直接应用于临床，确实存在一定过错，虽然被告建议何明月使用的间充质干细胞经过了家

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终912号 上诉人（原审原告）：何权，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人（原审原告）：汤凤银，女，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北燕达陆道培……