机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙丽民终字第288号

被告胡某某驾驶机动车未避让横过道路的行人，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任。受害人张乙在没有行人过街设施及人行横道的道路上未确认安全时横过道路，应负事故的次要责任。龙泉市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定准确，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告胡某某系龙泉市××交通事故车辆××中心的雇员，结合其工作性质，其驾驶雇主的车辆应属履行职务行为。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。但龙泉市××交通事故车辆××中心虽是被告王某某投资开办的个体工商户，后被告李某某、徐某某、叶甲、任甲、雷某某、厉某某向该中心注入股金，并共同经营，实际已属于个人合伙企业，只是未依法办理登记手续，故龙泉市××交通事故车辆××中心并不是适格被告，原告叶己、叶丙、叶丁、蒋某某的合理损失，应由全体合伙人即被告王某某、李某某、徐某某、叶甲、任甲、雷某某、厉某某赔偿，并互负连带责任。被告王某某身为龙泉市××交通事故车辆××中心负责人，对该肇事车辆负有保管和支配的权利，对该中心雇佣人员具有选任、管理义务，应负主要的赔偿责

被告胡某某驾驶机动车未避让横过道路的行人，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任。受害人张乙在没有行人过街设施及人行横道的道路上未确认安全时横过道路，应负事故的次要责任。龙泉市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定准确，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告胡某某系龙泉市××交通事故车辆××中心的雇员，结合其工作性质，其驾驶雇主的车辆应属履行职务行为。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。但龙泉市××交通事故车辆××中心虽是被告王某某投资开办的个体工商户，后被告李某某、徐某某、叶甲、任甲、雷某某、厉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第288号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人张甲。上诉人（原审被告）李某某。上诉人（原审被告）徐某某。上诉人（原审被告）叶甲。上诉人（原审被告）任甲。上诉人（原审被告）雷某某。上诉人（原审被告）厉某某。上述六上诉人共同委托代理人王某。被上诉人（原审被告）胡某某。原审原告叶乙。原审原告叶丙。原审原告蒋某某。原审原告及上述三原审原告的委……