机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15668号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人钟恢铭在一审提交了房屋租赁合同、银行卡交易明细、社保缴费历史明细表等证据，上述证据能够相互印证足以证明其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。上诉人未能提交相应证据推翻上述事实，故其主张按农村标准计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与高演辉均承认双方存在挂靠关系。故此，原审法院认定上诉人作为被挂靠人与挂靠人高演辉互相承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人钟恢铭在一审提交了房屋租赁合同、银行卡交易明细、社保缴费历史明细表等证据，上述证据能够相互印证足以证明其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。上诉人未能提交相应证据推翻上述事实，故其主张按农村标准计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15668号上诉人（原审被告）：广州彦通信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头二马路12号3楼301室。法定代表人：黄润伙，总经理。委托代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟恢铭，身份证住址：江西省赣州市信丰县。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师……