机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民四终字第24号

华治国虽未提供相应证据证实，但华治国因本次事故而产生该项损失已属必然，结合就诊时间、地点和次数等因素，法院酌情认定该项损失为300元。华治国主张后续治疗费6000元，提供的证据为司法鉴定书，人保临沂分公司、徐兴杰质证后认为应待实际发生后另行主张。法院经审查认为，鉴定意见确定华治国后续治疗费为6000元，华治国依此主张该项损失，证据充分且符合法律规定，法院予以支持。华治国主张精神损害抚慰金1000元，人保临沂分公司、徐兴杰质证后认为该项损失数额过高。法院认为，华治国因本次事故受伤致残，其对于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，法院予以支持。结合华治国的伤残程度、事故中的过错等因素，法院对华治国主张的该项损失1000元予以支持。上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定书出具的鉴定费票据、户口簿、护理人员身份证、XX有限公司营业执照、机构代码证及该公司出具的证明以及工资表和强制险保单、驾驶证、行驶证等证据以及当事人的陈述在案为凭。原审法院认为，徐兴杰与华治国发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，徐兴杰承担事故

华治国虽未提供相应证据证实，但华治国因本次事故而产生该项损失已属必然，结合就诊时间、地点和次数等因素，法院酌情认定该项损失为300元。华治国主张后续治疗费6000元，提供的证据为司法鉴定书，人保临沂分公司、徐兴杰质证后认为应待实际发生后另行主张。法院经审查认为，鉴定意见确定华治国后续治疗费为6000元，华治国依此主张该项损失，证据充分且符合法律规定，法院予以支持。华治国主张精神损害抚慰金1000元，人保临沂分公司、徐兴杰质证后认为该项损失数额过高。法院认为，华治国因本次事故受伤致残，其对于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，法院予以支持。结合华治国的伤残程度、事故中的过错等因素，法院对华治国主张

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第24号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，经理。被上诉人（原审原告）华治国。原审被告徐兴杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人华治国，原审被告徐兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第180号民事判决，向本院……