合同纠纷 （2016）皖11民初40号

沈怀军、杨世刚与三力公司之间签订的协议是当事人的真实意思表示，双方当事人应依法，且按照协议的约定履行相应的义务。协议约定三力公司应退还沈怀军、杨世刚货款2550万元、赔偿2450万元损失、挖掘机、铲车折价1000万元，共计6000万元，三力公司主张其已经给付沈怀军、杨世刚4000万元左右款项，但未提供相应的证据。沈怀军、杨世刚自认收到三力公司37554851.30元，故应认定三力公司已经给付沈怀军、杨世刚37554851.30元，而非4000万元。因三力公司只给付37554851.30元，下欠沈怀军、杨世刚22445148.70元，对下欠沈怀军、杨世刚的款项，三力公司应承担给付责任。三力公司主张付款的条件未成就，但协议书对付款的具体条件并不明确。且双方在实际履行中，三力公司亦未按约定付款条件执行。另补充协议约定在三力公司与温端雨、温端概商谈确定好费用后，三力公司再给付沈怀军、杨世刚余款。后三力公司与温端雨、温端概之间经商谈，但双方未能达成协议，以致三力公司与温端雨、温端概之间发生诉讼。在三力公司与温端雨、温端概之间协商无果的前提下，沈怀军、杨世刚依法提起诉讼，向三力公司主张余款并无不当

沈怀军、杨世刚与三力公司之间签订的协议是当事人的真实意思表示，双方当事人应依法，且按照协议的约定履行相应的义务。协议约定三力公司应退还沈怀军、杨世刚货款2550万元、赔偿2450万元损失、挖掘机、铲车折价1000万元，共计6000万元，三力公司主张其已经给付沈怀军、杨世刚4000万元左右款项，但未提供相应的证据。沈怀军、杨世刚自认收到三力公司37554851.30元，故应认定三力公司已经给付沈怀军、杨世刚37554851.30元，而非4000万元。因三力公司只给付37554851.30元，下欠沈怀军、杨世刚22445148.70元，对下欠沈怀军、杨世刚的款项，三力公司应承担给付责任。三力公司主

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民初40号原告（反诉被告）：沈怀军。原告（反诉被告）：杨世刚。上述两位原告共同的委托代理人：王立堂。被告（反诉原告）：安徽三力矿业有限责任公司。法定代表人：张书祥，该公司董事长。委托代理人：刘辉，该公司员工。委托代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。原告沈怀军、杨世刚为与被告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称三力公司）合同纠纷一案，向本……