买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6770号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盛太公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：盛太公司应向锐丰公司支付的货款总额。锐丰公司主张盛太公司应向其支付货款本金316126.6元及逾期付款利息，并提供采购单、送货单、月结单等证据资料予以证明。虽然部分送货单及月结单抬头显示为东莞市黄江鸿高五金加工厂，但盛太公司就案涉货物发出的采购单中写明供应商为锐丰公司，且锐丰公司实际持有送货单、月结单等原件，一审认定案涉买卖发生于锐丰公司与盛太公司之间并无不妥，本院予以确认。一审认定盛太公司应向锐丰公司支付货款316126.6元及逾期付款利息合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盛太公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3525元，由上诉人盛太公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盛太公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：盛太公司应向锐丰公司支付的货款总额。锐丰公司主张盛太公司应向其支付货款本金316126.6元及逾期付款利息，并提供采购单、送货单、月结单等证据资料予以证明。虽然部分送货单及月结单抬头显示为东莞市黄江鸿高五金加工厂，但盛太公司就案涉货物发出的采购单中写明供应商为锐丰公司，且锐丰公司实际持有送货单、月结单等原件，一审认定案涉买卖发生于锐丰公司与盛太公司之间并无不妥，本院予以确认。一审认定盛太公司应向锐丰公司支付货款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6770号上诉人（一审被告）：东莞市盛太钟表科技有限公司，住所：东莞市常平镇土塘村港建路******，统一社会信用代码为91441900338210435R。法定代表人：杨京朋，总经理。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市锐丰钟表配件有限公司，，住所：东莞市常平镇岗梓村岗梓大道**汉盛工业园****……