不当得利纠纷 （2014）益法民一终字第187号

本案系不当得利纠纷，本案争议的焦点问题是：一、熊丰英是否系熊某甲的合法监护人；二、熊海虎、谭志宏、熊丰英是否有权将本案赔偿款偿还熊某乙生前债务。一、关于熊丰英是否系熊某甲的合法监护人的问题。根据《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有父母已经死亡或者没有监护能力的，且不存在其他近亲属的情况下，其他亲属才可由未成年人住所地的村民委员会指定成为监护人。本案中，虽然熊某甲的父亲死亡，但其母亲皮端元尚健在，是熊某甲的法定监护人，桃江县大栗港镇黄道仑村村民委员会在没有通知皮端元的情况下，经村长和村支书商议后指定由熊丰英担任熊某甲的监护人于法无据，该指定行为无效，熊丰英不是熊某甲的合法监护人。皮端元自2007年起是否对熊某甲尽到监护责任，是否有遗弃和虐待的行为，与本案不当得利纠纷无直接关系，不属于本案审理的范围，故对熊海虎、谭志宏、熊丰英提出的皮端元未尽监护责任、原审认定事实错误、熊丰英为合法监护人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于熊海虎、谭志宏、熊丰英是否有权将本案赔偿款偿还熊某乙生前债务的问题。本案中的56万元赔偿款，包含了死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费。

本案系不当得利纠纷，本案争议的焦点问题是：一、熊丰英是否系熊某甲的合法监护人；二、熊海虎、谭志宏、熊丰英是否有权将本案赔偿款偿还熊某乙生前债务。一、关于熊丰英是否系熊某甲的合法监护人的问题。根据《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有父母已经死亡或者没有监护能力的，且不存在其他近亲属的情况下，其他亲属才可由未成年人住所地的村民委员会指定成为监护人。本案中，虽然熊某甲的父亲死亡，但其母亲皮端元尚健在，是熊某甲的法定监护人，桃江县大栗港镇黄道仑村村民委员会在没有通知皮端元的情况下，经村长和村支书商议后指定由熊丰英担任熊某甲的监护人于法无据，该指定行为无效，熊丰英不是熊某甲

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第187号上诉人（原审被告）熊海虎。上诉人（原审被告）谭志宏。上诉人（原审被告）熊丰英。三上诉人之共同委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊某甲。法定代理人皮端元。委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师。原审第三人岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司。法定代表人席烈云，该公司总经理。原审第三人唐峻辉……