与公司有关的纠纷 （2015）石民四终字第00140号

股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中名义股东孙宝强、袁杏缺将保强客运有限公司以180万元的价格全部股权转让孙怀经、马魁振、王建学，处分了实际出资人史建全的股权，造成了史建全的损失，现原告史建全要求二被告给付转让股权50%的转让款90万元诉请，本院予以支持；关于利息的问题，二被告应自股权转让时起给付原告股权转让款，故原告要求利息于2010年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算共计9万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条第二款之规定，判决为：被告孙宝强、袁杏缺于本判决生效后十日内给付原告史建全股权转让款90万元及利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，由二被告负担。判决后，上诉人孙宝强、袁杏缺不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院对《辛集市保强客运有限

股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中名义股东孙宝强、袁杏缺将保强客运有限公司以180万元的价格全部股权转让孙怀经、马魁振、王建学，处分了实际出资人史建全的股权，造成了史建全的损失，现原告史建全要求二被告给付转让股权50%的转让款90万元诉请，本院予以支持；关于利息的问题，二被告应自股权转让时起给付原告股权转让款，故原告要求利息于2010年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算共计9万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条第二款之规定，判决为：被告孙宝强

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00140号上诉人（原审被告）：孙宝强。上诉人（原审被告）：袁杏缺。二上诉人委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建全。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。上诉人孙宝强、袁杏缺因与公司有关的纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……