排除妨害纠纷 （2019）辽13民终2975号

原告牟青春对被告牟振胜院内的长13.7米，宽1.7米的伙道具有使用权，超出1.7米宽度的土地系被告牟振胜的父亲牟清环的住宅用地，原告不具有所有权或使用权，原告想要使用超出1.7米宽度的土地，则需要占用牟清环的住宅用地，应依照《中华人民共和国物权法》中关于地役权的相关规定，通过协商方式解决。故对原告要求被告退出侵占的两家共同所使用的道路2.3米，恢复原来道路4米的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提出被告翻建的房屋系违法建筑，本院认为，被告翻建房屋是否属于违章建筑不属于人民法院审理民事案件的审查范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十二条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告牟青春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟青春负担。一审宣判后，原审原告牟青春不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，被上诉人搭建违章建筑，妨害上诉人通行，应排除妨害。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人牟振胜答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事

原告牟青春对被告牟振胜院内的长13.7米，宽1.7米的伙道具有使用权，超出1.7米宽度的土地系被告牟振胜的父亲牟清环的住宅用地，原告不具有所有权或使用权，原告想要使用超出1.7米宽度的土地，则需要占用牟清环的住宅用地，应依照《中华人民共和国物权法》中关于地役权的相关规定，通过协商方式解决。故对原告要求被告退出侵占的两家共同所使用的道路2.3米，恢复原来道路4米的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提出被告翻建的房屋系违法建筑，本院认为，被告翻建房屋是否属于违章建筑不属于人民法院审理民事案件的审查范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十二条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2975号上诉人（原审原告）牟青春，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）牟振胜，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人牟青春因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……