返还原物纠纷 （2020）苏13民终3161号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张学明主张刘华兵欠其借款无力偿还，用案涉车辆以60000元抵偿借款，在与威司达公司协商后，威司达公司与其签订了车辆挂靠服务合同书，其又将车辆租赁给刘华兵使用，但其提供的证据不能证明其向刘华兵支付了购车款（刘华兵认可欠张学明借款未偿还完毕，不认可借款冲抵车款）。张学明主张刘华兵与威司达公司签订有案涉车辆的挂靠协议，无证据证实。即张学明提供的证据无法证明其与威司达公司达成了转让案涉车辆的合意，无法证明刘华兵是案涉车辆的所有权人，有权处分案涉车辆。故张学明以合法取得案涉车辆所有权为由主张李新刚向其返还车辆的主张，无事实及法律依据，不予支持。刘华兵未经威司达公司同意，将案涉车辆抵押给李新刚，其抵押行为无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李新刚与刘华兵2019年5月12日签订的苏Ｅ×××**轻型仓栅式货车的抵押协议无效；二、李新刚向太仓威司达汽车销售有限公司返还苏Ｅ×××**轻型仓栅式货车

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张学明主张刘华兵欠其借款无力偿还，用案涉车辆以60000元抵偿借款，在与威司达公司协商后，威司达公司与其签订了车辆挂靠服务合同书，其又将车辆租赁给刘华兵使用，但其提供的证据不能证明其向刘华兵支付了购车款（刘华兵认可欠张学明借款未偿还完毕，不认可借款冲抵车款）。张学明主张刘华兵与威司达公司签订有案涉车辆的挂靠协议，无证据证实。即张学明提供的证据无法证明其与威司达公司达成了转让案涉车辆的合意，无法证明刘华兵是案涉车辆的所有权人，有权处分案涉车辆。故张学明以合法取得案涉车辆所有权为由主张李新刚向其返还车辆的主张，无事实及法律依据，不予支持。刘华兵未经威司达公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3161号上诉人（原审原告）：张学明，男，1970年6月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李新刚，男，1976年6月22日出生，住江苏省泗洪县。原审第三人:太仓威司达汽车销售有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路**。法定代表人：曹成功，该公司董事长。原审第三人……