机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第84号

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对于本案交通事故事实、责任划分和原审认定的李永光因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修损失费及鉴定费均未提出异议，二审对此不再审查，予以认定。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点上诉人是否因投保机动车超载而在第三者商业责任险限额内免赔10％。本案的第三者商业责任险条款对投保机动车超载时保险人享有10％的绝对免赔率进行了约定，该10％的绝对免赔率根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定属于免除保险人责任的条款。对于该条款是否适用应进一步考虑超载行为与事故之间的因果关系，依近因规则确定，并非只要投保机动车存在超载情况，保险公司就可以相应免责。在本案中，虽然道路交通事故认定书载明投保机动车载物超过核定的载质量，但对超载程度无法查明，对于超载行为是否交通事故的近因难以认定。另依道路交通事故认定书认定，当事人伍龙新驾驶机动车违反右侧通行规定，是造成事故的一方面原因，当事人李永光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车违反右侧通行

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对于本案交通事故事实、责任划分和原审认定的李永光因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修损失费及鉴定费均未提出异议，二审对此不再审查，予以认定。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点上诉人是否因投保机动车超载而在第三者商业责任险限额内免赔10％。本案的第三者商业责任险条款对投保机动车超载时保险人享有10％的绝对免赔率进行了约定，该10％的绝对免赔率根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定属于免除保险人责任的条款。对于该条款是否适用应进一步考

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第84号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河区瘦狗岭路***号侨英花园*座西塔首层。负责人吴鹏，系该公司总经理。委托代理人赖永明，系该公司员工；李雍彬，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）李永光，男，1991年5月3日出生，汉族，现住梅县。委托代理人吴亦辉……