机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终3734号

该事故认定书是交警部门依法作出的，且原被告均未在法定期限内提出复核，该事故认定书应当予以认定。且该事故认定书中明确注明车主为邢清春，而非邢春豪，被告邢清春虽当庭否认自己是车主，但未提供相应证据。对于证据二原告的住院情况及相关票据，被告对真实性没有异议，一审法院予以采信。对于证据三原告的司法鉴定书，该鉴定是原被告双方通过法院委托鉴定机构依法作出的，被告虽有异议但无法可依，故应当予以认定。对于证据四的真实性被告无异议，一审法院予以采信。对于证据五原告扶养人的情况证明，被告无异议，一审法院予以确认。但被告认为原告的被扶养人是在农村应按农村标准计算。因为原告是城镇居民，其伤残减少的收入应按城镇标准计算，而被扶养人生活费是以扶养人即受害人减少的应当获取的收入，不应以被扶养人的户籍性质来计算，故被告的辩解不能成立。对于证据六原告误工费的计算依据，被告对原告提供的收入的证明、银行账户等有异议，因为工资表上没有财务人员的签字，不能证实真实性，原告应提供与所在单位的劳动合同来证明劳动关系的存在，对误工费计算时间，是2018年出事到定残前一日计算总共是145天，原告计算的151天有误。一审法院认为，原告提

该事故认定书是交警部门依法作出的，且原被告均未在法定期限内提出复核，该事故认定书应当予以认定。且该事故认定书中明确注明车主为邢清春，而非邢春豪，被告邢清春虽当庭否认自己是车主，但未提供相应证据。对于证据二原告的住院情况及相关票据，被告对真实性没有异议，一审法院予以采信。对于证据三原告的司法鉴定书，该鉴定是原被告双方通过法院委托鉴定机构依法作出的，被告虽有异议但无法可依，故应当予以认定。对于证据四的真实性被告无异议，一审法院予以采信。对于证据五原告扶养人的情况证明，被告无异议，一审法院予以确认。但被告认为原告的被扶养人是在农村应按农村标准计算。因为原告是城镇居民，其伤残减少的收入应按城镇标准计算

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3734号上诉人（原审被告）：邢春豪，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。上诉人（原审被告）：邢清春，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊青荣，女，1972年11月25日出生，苗族，户籍所在地湖南……