侵权责任纠纷 （2016）粤18民终2301号

被上诉人对受损作、田地进行了全面、细致的统计，上诉人小组村民已经实际领取了相关补偿款，因此，上诉人所受污染的作物、田地均己经得到了完全补偿。首先，上诉人部分村民仅是在被上诉人施工单位单方定价的情况下，仅领取了2012年的粉尘污染，连续至2014年大规模施工过程中，造成更大的粉尘污染及桔树枯死的情况下，上诉人的桔园、田地离施工现场较近，并无任何人找上诉人村民进行污染及死亡统计，而离施工现场较远的其他村庄均有赔偿，一审法院依据什么认为，被上诉人进行了全面、细致的统计？其次，上诉人提交的卫星定位图片，施工现场边上，清晰的显示有桔园，但因污染，目前桔园己经不在，为不荒废土地，上诉人村民己经种上了农作物。桔园的收入远高于农作物，正是因为污染导致桔园的桔树枯死，村民无法才改种农作物，一审法院无任何事实依据，枉然定被上诉人己经进行了全面、细致的统计，从而认为村民己经领取了补偿款，得到完全补偿，于事实相背离，所作判决应予以撤销。最后，一审法院即已经认定，因污染事宜给了上诉人赔偿款，即已证明一审法院认可被上诉人给上诉人造成污染的事实，因此，污染的事实法院己经认定。2、一审法院认定上诉人在事发后三、四年后

被上诉人对受损作、田地进行了全面、细致的统计，上诉人小组村民已经实际领取了相关补偿款，因此，上诉人所受污染的作物、田地均己经得到了完全补偿。首先，上诉人部分村民仅是在被上诉人施工单位单方定价的情况下，仅领取了2012年的粉尘污染，连续至2014年大规模施工过程中，造成更大的粉尘污染及桔树枯死的情况下，上诉人的桔园、田地离施工现场较近，并无任何人找上诉人村民进行污染及死亡统计，而离施工现场较远的其他村庄均有赔偿，一审法院依据什么认为，被上诉人进行了全面、细致的统计？其次，上诉人提交的卫星定位图片，施工现场边上，清晰的显示有桔园，但因污染，目前桔园己经不在，为不荒废土地，上诉人村民己经种上了农作物

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2301号上诉人（原审原告）：英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社，地址：广东省英德市黎溪镇黎明村大路边。法定代表人:陆国辉，组长。委托代理人:佟玉华，北京市问天律师事务所律师。委托代理人:邓来福，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳中路马口水泥厂宿舍西区。被上诉人（原审被告）：广东广乐高速公路有限公司，地址：广……