返还原物纠纷 （2017）浙06民终2681号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告堆放在出租地方的物品，产权仍归承租人享有。原告要求被告返还木料3车以及空压机、液压车、翻斗车和割板机各1台，合理合法，被告亦同意返还，故该院予以支持。本案的争议焦点木料的价值问题。原告起诉时主张其所有的木料价值32000余元，被告认为木料价值不可能如此巨大，仅同意返还其处置的木料价款1500元及剩余3车木料。该院认为，木料价值已经合格评估机构评估，价值约为每车3329元，结合被告具有明显过错等本案实际情况，该院照此予以认定，计算得原告的木料损失：每车3329元×8车=26632元。故该院对原告要求被赔偿木料损失26632元的诉请予以支持。原告主张被告擅自出售的木材不止8车，未提供证据予以证明，该院不予采信。被告认为评估报告评估的木料价值不符合客观实际，但未能提供相反证据予以推翻，该院不予采信。被告要求重新进行评估的请求，不符合法律规定的可以申请重新鉴定的情形，该院不予准许。被告主张其处置原告的木料事先征得原告儿子的同意，无相应事实和法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告堆放在出租地方的物品，产权仍归承租人享有。原告要求被告返还木料3车以及空压机、液压车、翻斗车和割板机各1台，合理合法，被告亦同意返还，故该院予以支持。本案的争议焦点木料的价值问题。原告起诉时主张其所有的木料价值32000余元，被告认为木料价值不可能如此巨大，仅同意返还其处置的木料价款1500元及剩余3车木料。该院认为，木料价值已经合格评估机构评估，价值约为每车3329元，结合被告具有明显过错等本案实际情况，该院照此予以认定，计算得原告的木料损失：每车3329元×8车=26632元。故该院对原告要求被赔偿木料损失26632元的诉请

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2681号上诉人（原审被告）：郑月均，男，1960年4月21日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：王茂珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住诸暨市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明传，男，1951年12月28日出生，汉族，住诸暨市。上诉人郑月均、王茂珍因与被上诉人王明……