蔡士全城乡建设行政管理 （2017）最高法行申170号

本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，蔡学诗于2010年12月12日与新都街道办签订了房屋拆迁协议书，随后房屋被拆除，其在当时就知道拆除行为的发生。蔡学诗、蔡士全于2016年10月提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。另外，再审申请人信访并不构成超过法定起诉期限的正当理由。再审申请人申请政府信息公开以及提起相关行政复议因与本案无关联，亦不构成超过法定起诉期限的正当理由。综上，再审申请人蔡学诗、蔡士全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡学诗、蔡士全的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　周伦

本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，蔡学诗于2010年12月12日与新都街道办签订了房屋拆迁协议书，随后房屋被拆除，其在当时就知道拆除行为的发生。蔡学诗、蔡士全于2016年10月提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。另外，再审申请人信访并不构成超过法定起诉期限的正当理

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申170号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡学诗，男，1941年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡士全，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人蔡学诗、蔡士全诉江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市盐都区城乡建设局、江苏省盐城市城南新区新都街道办事处（以……