行政复议 （2018）豫71行初750号
裁判要旨
一、李文广等十原告不具有起诉豫政复决[2018]395号行政复议决定的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。河南省人民政府当庭明确，其针对刘杰的行政复议申请，作出豫政复决[2018]395号行政复议决定。但刘杰并未针对该395号行政复议决定提起行政诉讼。李文广等十原告与395号行政复议决定不具有行政法上的利害关系，不符合上述法律的规定，无权对395号行政复议决定提起行政诉讼，其对395号行政复议决定的起诉应予驳回。二、被诉行政复议决定应予维持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”李文广等原告认为设置施工围挡阻断道路通行逼迫拆迁的行为，系由新蔡县人民政府作出，但并无证据能够证明其主张，故新蔡县人民政府不是符合《行政复议
摘要
刘小付、刘金成等与河南省人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)豫71行初750号原告暨诉讼代表人李文广，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省新蔡县十里铺乡大梁庄村腰刘庄西。原告暨诉讼代表人李合新，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省新蔡县十里铺乡大梁庄村腰刘庄西。原告暨诉讼代表人刘占，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省新蔡县十里铺乡大梁庄村腰刘庄东。上述三原告的委托代理人杜柏飞，北京本录……