著作权权属、侵权纠纷 (2014)济民三初字第791号
裁判要旨
本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材,通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成,应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定,以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定,在作品上署名的人为著作权人,有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物,可以认定海蝶公司、孔雀廊公司、麒麟童公司分别是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人,享有涉案作品的著作权,有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人,其与上述三公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效,应受法律保护。原告在上述合同期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权,有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可,向使用者收取使用费,并向侵权使用者提起诉讼。因此,音集协作为本案原告主体适格,其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可,向消费者提供以点
摘要
本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材,通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成,应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定,以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定,在作品上署名的人为著作权人,有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物,可以认定海蝶公司、孔雀廊公司、麒麟童公司分别是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人,享有涉案作品的著作权,有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人,其与上述三公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效,应受法律保护。原告在上述合同
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民三初字第791号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市。法定代表人王化鹏,总干事。委托代理人王帅,山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛,山东豪才律师事务所律师。被告许洪亮,男,1974年11月6日出生,汉族,系高新开发区舜华喜洋洋娱乐厅业主,营业地济南市高新开发区盛世花苑19号地上一层、二层、三层。原告中国音像著作权集体管理协会(……