婚约财产纠纷 （2016）冀08民终3056号

原告杨某某与被告赵某甲登记结婚共同生活两年后调解离婚，并且在调解离婚时也未涉及财产、彩礼纠纷，且原告代理人当庭表示被告赵某甲婚后在原告家中生活过，双方结婚所置办的财产亦在原告家中。因此，本案不应适用《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定。同时，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项规定的情形，应当是因结婚给付彩礼的行为导致其生活绝对困难，综合全案，本案亦不应适用上述规定。因此，对于原告主张返还彩礼礼金、金项链、金耳环的诉讼请求，不予支持。对于原告主张彩礼礼金、金项链、金耳环以外的花费，属于置办结婚和婚内共同生活的花费，且为结婚购买的财产亦在原告家中，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告杨某某诉讼请求。二审中，上诉人提交村委会证明一份，证明上诉人家原来属于中等生活水平，因结婚购置彩礼而成为村里的贫困户。被上诉人对上诉人提交的证据不认可。本院认为，根据《最高人民法

原告杨某某与被告赵某甲登记结婚共同生活两年后调解离婚，并且在调解离婚时也未涉及财产、彩礼纠纷，且原告代理人当庭表示被告赵某甲婚后在原告家中生活过，双方结婚所置办的财产亦在原告家中。因此，本案不应适用《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定。同时，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项规定的情形，应当是因结婚给付彩礼的行为导致其生活绝对困难，综合全案，本案亦不应适用上述规定。因此，对于原告主张返还彩礼礼金、金项链、金耳环的诉讼请求，不予支持。对于原告主张彩礼礼金、金项链、金耳环以外的花费，属于置办结婚和婚内共

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3056号上诉人（原审原告）：杨某某。委托诉讼代理人：蔡安。委托诉讼代理人：董凤超。被上诉人（原审被告）：赵某甲。被上诉人（原审被告）赵某乙。委托诉讼代理人：田玉英。上诉人杨某某因与被上诉人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……