民间借贷纠纷 （2019）粤0114民初5565号
裁判要旨
原告与被告黄国安存在民间借贷关系，双方争议的焦点是借款的金额、尚欠的金额等。 关于借款金额。 原告通过转账的方式向被告黄国安支付了198000元，称其余2000元为现金支付。 现金支付金额较小，符合一般的生活习惯；被告黄国安称另2000元为预扣利息，但：1、根据被告黄国安偿还情况，从2015年1月至2016年3月，被告黄国安多次按月向原告支付4000元，印证了原告所称的利息约定为2%的说法，即每月利息为4000元，与预扣一个月利息的惯常做法不符。 2、被告黄国安没有提交证据证明其该主张，原告又不予认可，依据不足。 综上，借款金额认定为200000元。 关于尚欠金额。 1、从2015年1月至2016年3月，被告黄国安多次按月向原告支付4000元，形成一定的规律，从而印证了原告所称的利息约定为2%的说法；被告黄国安称从2015年4月开始免利息没有提交证据证明。 2、被告黄国安于2016年8月2日出具的《借条》明确写明“向黄修铬借款人民币16.7万元整”，而在此日前，被告黄国安的还款总金额为84100元，按照月息2%计算，借款涉及的利息已达72000元之多，而实际计算的利息仅为51100元，
摘要
黄修铬与黄国安、邓韵芝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5565号原告：黄修铬，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习人员。 被告：黄国安，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：邓韵芝，女，1989年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 两被告的共……