财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁01民终1055号

李玉竹变更诉讼请求后未按期补交诉讼费，对其增加的诉讼请求，一审法院不予处理。鉴定程序符合法律规定，鉴定人员具有相应资质，评估报告内容并无不当，对该价格评估报告一审法院予以采信。李玉竹另主张装修期间其住宿费用1743元、装修期间因监工的误工费3220元、装修完成后的清洁费700元，对其主张依据李玉竹称住宿费系在周边酒店进行询价后确定的合理的住宿费249元/天，主张7天，7天时间是基于现场勘察时评估机构及李玉竹、门长晓的代理人共同根据工程量及工程难易程度来做出的合理的施工天数。监工期间误工费是基于其及同房屋居住的人员平均工资来计算的。鉴定机构出具的鉴定报告无法满足实际的清洁费用，因此主张700元清洁费。对上述主张，门长晓不予认可。一审法院认为，本案系因门长晓室内水阀损坏漏水导致李玉竹室内财产损失而引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵权人应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，门长晓室内水阀损坏是导致本次事故的全部原因，李玉竹并无过错，因此，对于李玉竹因本次事故造成的合理损失应当由门长晓承担赔偿责任。门长晓主张因李玉竹不在涉案房屋内居住导致了损失的扩大，该辩称意见不符合法律规定，一

李玉竹变更诉讼请求后未按期补交诉讼费，对其增加的诉讼请求，一审法院不予处理。鉴定程序符合法律规定，鉴定人员具有相应资质，评估报告内容并无不当，对该价格评估报告一审法院予以采信。李玉竹另主张装修期间其住宿费用1743元、装修期间因监工的误工费3220元、装修完成后的清洁费700元，对其主张依据李玉竹称住宿费系在周边酒店进行询价后确定的合理的住宿费249元/天，主张7天，7天时间是基于现场勘察时评估机构及李玉竹、门长晓的代理人共同根据工程量及工程难易程度来做出的合理的施工天数。监工期间误工费是基于其及同房屋居住的人员平均工资来计算的。鉴定机构出具的鉴定报告无法满足实际的清洁费用，因此主张700元清

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1055号上诉人（原审被告）：门长晓，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉竹，女，1991年4月2日出生，汉族，住济南市。上诉人门长晓因与被上诉人李玉竹财产损害赔偿纠纷一案，门长晓不……