合同纠纷 （2019）赣05民终1146号

本案属合同纠纷。关于孙建华提出本案受理违反“一事不再理”原则的问题。一审法院认为，原案中并未对启步公司、孙建华之间的权利义务关系进行实体审理，而本案中，孙建华对其管辖亦提出管辖异议，新余市中级人民法院已作出终审裁定，涉案纠纷一审法院具有管辖权，故一审法院的受理未违反“一事不再理”的原则，孙建华抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。关于启步公司主张简庆勇、孙建华存在违反竞业禁止义务，应承担违约责任30万元，简庆勇抗辩其与启步公司已签订协议，终止了双方协议，且没有违反竞业禁止义务；孙建华抗辩其已于2017年11月8日经启步公司公司批准辞职，双方于南宁地区的合作终止，广西展德汽车服务有限公司注册于双方合作终结之后，不存在同业经营的冲突。一审法院认为，启步公司与孙建华签订的合作协议约定“乙方承诺在与甲方合作期间，不得单独或任何其他第三方合作从事相同行业和业务，若乙方违反本条款内容，甲方有权要求乙方支付违约金10万元”。本案中，启步公司虽于2018年1月27日向启步公司司机发出通知，言明于2017年11月18日经启步公司公司批准孙建华辞职，任命了南宁地区的负责人，但该通知系启步公司的单方行为，并非双

本案属合同纠纷。关于孙建华提出本案受理违反“一事不再理”原则的问题。一审法院认为，原案中并未对启步公司、孙建华之间的权利义务关系进行实体审理，而本案中，孙建华对其管辖亦提出管辖异议，新余市中级人民法院已作出终审裁定，涉案纠纷一审法院具有管辖权，故一审法院的受理未违反“一事不再理”的原则，孙建华抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。关于启步公司主张简庆勇、孙建华存在违反竞业禁止义务，应承担违约责任30万元，简庆勇抗辩其与启步公司已签订协议，终止了双方协议，且没有违反竞业禁止义务；孙建华抗辩其已于2017年11月8日经启步公司公司批准辞职，双方于南宁地区的合作终止，广西展德汽车服务有限公司注册于双方合

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1146号上诉人（原审被告）：孙建华，女，1978年11月22日生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃顺琦，李昊明，广西伟宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼1层。法定代表人：黎逢春，该公司董事长。原审被告：简庆勇，男，1958年5月……