机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终6216号

根据原告提供的单据足以证实发生维修涉案车辆的费用，该评估机构和评估人员具备评估资格，该评估意见，可以作为认定该案事实的依据，对该项主张，予以支持。 2.货物损失费。原告主张72513元，被告人民保险公司质证认为原告提供的临沂市鹏昊经贸有限公司证明，无法证实货物实际出厂成本,且其作为商贸公司不得包含经营利润,应以实际出厂成本为依据,同时应扣除铁架2700元。一审法院认为，原告提供的评估机构和评估人员具备评估资格，该评估意见，可以作为认定该案事实的依据，原告同意扣除铁架2700元系对其民事权利的自由处分,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以支持，对该项损失一审法院支持69913元。 3.停运损失费。原告主张30856元，被告保险公司质证认为该损失为间接损失不属于保险责任，原告提交的价格评估结论书评估价格过高，且该费用不属于保险公司的赔偿范围。一审法院认为，被告人民保险公司主张为间接损失并提供投保单及免责条款证明，但该投保单及免责条款均为人民保险公司单方印制的格式责任免除条款，应负有比普通合同条款更高的充分提示和明确说明义务，但该投保单上仅有投保人的公章，保险公司亦未提供对免除保险人责任条

根据原告提供的单据足以证实发生维修涉案车辆的费用，该评估机构和评估人员具备评估资格，该评估意见，可以作为认定该案事实的依据，对该项主张，予以支持。 2.货物损失费。原告主张72513元，被告人民保险公司质证认为原告提供的临沂市鹏昊经贸有限公司证明，无法证实货物实际出厂成本,且其作为商贸公司不得包含经营利润,应以实际出厂成本为依据,同时应扣除铁架2700元。一审法院认为，原告提供的评估机构和评估人员具备评估资格，该评估意见，可以作为认定该案事实的依据，原告同意扣除铁架2700元系对其民事权利的自由处分,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以支持，对该项损失一审法院支持69913元。 3.停运损失

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李后付，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……