承揽合同纠纷 （2021）冀02民终5904号

对于本案的主要争议焦点即沈金良实际工作量以及岳文存实际已付款问题，一审法院做如下认定：一、沈金良提交了岳文存员工祁中意出具的结算单据以证明实际工时及废钢筋、废钢吨数并以此主张与岳文存的结算金额，岳文存虽辩称废钢与沈金良无关，但岳文存无法区分废钢筋与废钢的准确数量，仅称可以双方协商，各占一半，庭审中岳文存称是按废钢筋373.45吨结算，岳文存的主张与常理不符，且岳文存对其主张与沈金良无关的废钢写在沈金良的结算单据上亦未作出令人信服的解释，故一审法院对岳文存的抗辩意见不予采纳，认定沈金良施工工作量为：铲工时225小时，锤工时6小时，废钢筋、废钢573.45吨，按双方合同约定，上述总金额为380077.5元。二、庭审中，沈金良自认收到岳文存付款260000元，岳文存陈述向沈金良付款280000元，但岳文存未能提供有效证据证明其已实际支付双方陈述中的差额20000元，同时，一审法院亦注意到岳文存当庭陈述中其认可的沈金良工作量总金额为270077.5元，该数额与其当庭陈述的付款金额差距较大，与岳文存陈述的每次付款前都与沈金良口头对账，款项已结清的陈述相矛盾，故一审法院认定岳文存实际向沈金良付款2

对于本案的主要争议焦点即沈金良实际工作量以及岳文存实际已付款问题，一审法院做如下认定：一、沈金良提交了岳文存员工祁中意出具的结算单据以证明实际工时及废钢筋、废钢吨数并以此主张与岳文存的结算金额，岳文存虽辩称废钢与沈金良无关，但岳文存无法区分废钢筋与废钢的准确数量，仅称可以双方协商，各占一半，庭审中岳文存称是按废钢筋373.45吨结算，岳文存的主张与常理不符，且岳文存对其主张与沈金良无关的废钢写在沈金良的结算单据上亦未作出令人信服的解释，故一审法院对岳文存的抗辩意见不予采纳，认定沈金良施工工作量为：铲工时225小时，锤工时6小时，废钢筋、废钢573.45吨，按双方合同约定，上述总金额为38007

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5904号上诉人（原审被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金良，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。原审被告：祁中意，男，1968年1月……