修理合同纠纷 （2016）沪02民终7793号

被上诉人的责任仅相当4个月租金没有依据。安江汽修厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人已经退还了3个月租金，即使上诉人存在损失也已经补偿了。双方解除协议不存在笔误。韶祥公司向一审法院起诉请求：判令安江汽修厂赔偿韶祥公司经济损失人民币(以下币种均为人民币)2,165,000元。一审法院认定事实：2014年4月24日，韶祥公司、安江汽修厂签订一份《租赁合作协议》，约定由安江汽修厂将位于上海市嘉定区黄渡镇G15沈海高速曹安公路南侧10号桥孔建筑面积约8200平方米和桥孔西面约4000平方米水泥地坪出租给韶祥公司用于仓库、生产加工及停车使用，同时安江汽修厂同意韶祥公司将该物业再出租。租赁期限为5年，自2014年4月25日至2019年4月24日，免租期为2个月，桥孔租金一季度一付，每年租金为1,350,000元。签订本协议之日起10天内韶祥公司一次性付337,500元作为第一期租金，押金10万元。合同还约定租赁期内如遇市政动迁或旧区改造自或然灾害原因造成合同无法履行或双方协商一致同意终止履行本合同的，双方互不承担违约责任。2015年12月3日，

被上诉人的责任仅相当4个月租金没有依据。安江汽修厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人已经退还了3个月租金，即使上诉人存在损失也已经补偿了。双方解除协议不存在笔误。韶祥公司向一审法院起诉请求：判令安江汽修厂赔偿韶祥公司经济损失人民币(以下币种均为人民币)2,165,000元。一审法院认定事实：2014年4月24日，韶祥公司、安江汽修厂签订一份《租赁合作协议》，约定由安江汽修厂将位于上海市嘉定区黄渡镇G15沈海高速曹安公路南侧10号桥孔建筑面积约8200平方米和桥孔西面约4000平方米水泥地坪出租给韶祥公司用于仓库、生产加工及停车使用，同时安江

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7793号上诉人(原审原告)：上海韶祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈敬毅。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安江汽车修理联营厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童建华。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。上诉人上海韶祥……