机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终30号

该案属机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点为：1、潘跃新与黄三兵法律关系如何认定；2、陆小红死亡造成的经济损失如何计算；3、赔偿责任如何划分。一、关于潘跃新与黄三兵法律关系如何认定的问题。黄三兵陈述没有喊潘跃新开车，是潘跃新自己借车送两个儿子回岳丈家，而潘跃新则认为是搭黄三兵的车，考虑到黄三兵没有驾照，所以就开车了。潘跃新与黄三兵的陈述均具有诸多疑问，潘跃新如果仅仅是搭车人，为什么要争着开车？潘跃新如果是借车人，为什么黄三兵又在车上？因双方均没有证据证实双方存在的法律关系，双方的说法又有推卸责任的嫌疑，该院均不予采纳。而证人吴好开关于黄三兵雇请潘跃新驾驶的证言，比较客观，采信度较高。因此，该院认定潘跃新与黄三兵之间具有雇佣关系。二、关于陆小红死亡造成的经济损失如何计算问题。参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由该院依法重新核定如下：1、死亡赔偿金：陆小红虽然为农村居民户口，但是其从2013年起至交通事故发生之日与其丈夫谢海狗连续在宁远县城北农贸市场从事水果生意，居住在县城，其生活来源、收入均来自在县城，可参照城镇居民标准计算。赔偿数额为：26,570元∕年×20年

该案属机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点为：1、潘跃新与黄三兵法律关系如何认定；2、陆小红死亡造成的经济损失如何计算；3、赔偿责任如何划分。一、关于潘跃新与黄三兵法律关系如何认定的问题。黄三兵陈述没有喊潘跃新开车，是潘跃新自己借车送两个儿子回岳丈家，而潘跃新则认为是搭黄三兵的车，考虑到黄三兵没有驾照，所以就开车了。潘跃新与黄三兵的陈述均具有诸多疑问，潘跃新如果仅仅是搭车人，为什么要争着开车？潘跃新如果是借车人，为什么黄三兵又在车上？因双方均没有证据证实双方存在的法律关系，双方的说法又有推卸责任的嫌疑，该院均不予采纳。而证人吴好开关于黄三兵雇请潘跃新驾驶的证言，比较客观，采信度较高。因此，该院认

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终30号上诉人（原审被告）：潘跃新委托诉讼代理人：曾金华委托诉讼代理人：赖永新被上诉人（原审原告）：谢海狗委托诉讼代理人：欧阳霖。被上诉人（原审原告）：谢天福被上诉人（原审原告）：谢天华被上诉人（原审原告）：陆喜卿被上诉人（原审原告）：陈菊林上诉人潘跃新因与被上诉人谢海狗、谢天福、谢天华、陆喜卿、陈菊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖……