保证合同纠纷 （2016）豫01民终1068号

一、关于曹俊阳、曹克勤之间为何种保证方式的问题。王战国向曹俊阳借现金15万元，由其向曹俊阳出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。曹克勤在借条担保人处签名，曹俊阳、曹克勤之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹克勤对该笔借款及利息应当承担连带保证责任。二、关于曹俊阳起诉曹克勤是否超过保证期间的问题。王战国向曹俊阳借款时，双方并未约定还款期限，而在王战国于2014年4月10日向曹俊阳出具的承诺书中，作为债务人的王战国和债权人即本案曹俊阳将还款期限约定为2014年10月17日，对于双方的此项约定，曹克勤表示不清楚，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因曹俊阳与王战国在借款时并未约定还款期限，曹俊阳、曹克勤也并未约定保证期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间应自曹俊阳要求王

一、关于曹俊阳、曹克勤之间为何种保证方式的问题。王战国向曹俊阳借现金15万元，由其向曹俊阳出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。曹克勤在借条担保人处签名，曹俊阳、曹克勤之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹克勤对该笔借款及利息应当承担连带保证责任。二、关于曹俊阳起诉曹克勤是否超过保证期间的问题。王战国向曹俊阳借款时，双方并未约定还款期限，而在王战国于2014年4月10日向曹俊阳出具的承诺书中，作为债务人的王战国和债权人即本案曹俊阳将还款期限约定为2014年10月17日，对于双方的此项约定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1068号上诉人（原审被告）曹克勤。被上诉人（原审原告）曹俊阳。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人曹克勤因与被上诉人曹俊阳保证合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹克勤，被上诉人曹俊阳及其委托代理人孙中海到庭参加诉……