恢复原状纠纷 （2017）豫14民申297号

袁俊卿提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，故本院不予采信。袁长修提交的本院（2017）豫14行初49号行政判决书与本案有关联性，且本院（87）商中法刑一字第36号刑事判决书和河南省高级人民法院（1987）豫法刑一上字第527号刑事（附带民事）判决书已经确认袁长修持有的涉案土地使用证真实性、合法性，故本院予以确认。本院认为，被申请人袁长修持有的涉案土地使用证的真实性、合法性已被生效的本院（2017）豫14行初49号行政判决书所确认，因此，再审申请人袁俊卿认为袁长修持有的涉案土地使用证系伪造缺乏证据证明，袁俊卿要求一、二审对涉案“农村建设用地使用证”进行司法鉴定，原审不予支持并无不当。袁俊卿认可其推倒袁长修所建墙头，袁长修拥有合法的涉案土地使用权及墙头所有权，故袁俊卿推倒袁长修所建墙头的行为构成侵权，一、二审判决袁俊卿承担侵权责任并无不当。袁俊卿的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，袁俊卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

袁俊卿提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，故本院不予采信。袁长修提交的本院（2017）豫14行初49号行政判决书与本案有关联性，且本院（87）商中法刑一字第36号刑事判决书和河南省高级人民法院（1987）豫法刑一上字第527号刑事（附带民事）判决书已经确认袁长修持有的涉案土地使用证真实性、合法性，故本院予以确认。本院认为，被申请人袁长修持有的涉案土地使用证的真实性、合法性已被生效的本院（2017）豫14行初49号行政判决书所确认，因此，再审申请人袁俊卿认为袁长修持有的涉案土地使用证系伪造缺乏证据证明，袁俊卿要求一、二审对涉案“农村

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申297号再审申请人（一审被告，二审上诉人）袁俊卿，男，汉族，1967年1月5日出生，住夏邑县。委托代理人王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁长修，男，汉族，1966年10月24日出生，住夏邑县。委托代理人班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。再审申请人袁俊卿因与被申请人袁长修恢复原状纠纷一案，不服本院……