排除妨害纠纷 （2017）云26民终865号

法律规定，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害。排除妨害纠纷是指当事人因物权的行使受到他人妨害而引发的排除此妨害的纠纷。原告诉称的排除妨害纠纷，举不出证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提出排除妨害诉讼请求，提供不出证据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告谢文、吴文萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文、吴文萍负担。本院二审期间，上诉人针对自己的上诉主张，除一审提交的证据外，在二审提供如下的证据：现场照片4张。证明：小区公共通道被上诉人用红土填埋并阻碍了上诉人通行的事实。被上诉人质证对该组证据的真实性无异议，但不认可对方的证明观点，事实是被上诉人用红土填埋的地方不属于小区公共通道

法律规定，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害。排除妨害纠纷是指当事人因物权的行使受到他人妨害而引发的排除此妨害的纠纷。原告诉称的排除妨害纠纷，举不出证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提出排除妨害诉讼请求，提供不出证据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终865号上诉人（原审原告）：谢文，男，1968年10月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：吴文萍，女，1968年4月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）：黄显杨，男，1970年3月14日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人谢文、吴文萍因与被上诉人黄显杨排除妨害纠纷一案……