劳动争议 （2017）京02民终4587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。电力电子公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据杜重媛的自述，其与电力电子公司之间的劳动关系因其自该公司办理退休手续而终止，故其要求电力电子公司支付安置经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。杜重媛要电力电子公司支付其企业补贴、医疗补贴、过节费、体检费、一次性独生子女费及年终奖，但未就此提交证据，故杜重媛相关诉讼请求，证据不足，法院不予支持。电力电子公司为有限责任公司，故杜重媛要求电力电子公司支付其北京市机关事业单位一次性房改补贴的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。杜重媛要求电力电子公司支付其精神损失费、自采暖补贴、欠缴的社会保险费及住房公积金、住房安置补偿金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，法院不予处理。判决：驳回杜重媛的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。电力电子公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据杜重媛的自述，其与电力电子公司之间的劳动关系因其自该公司办理退休手续而终止，故其要求电力电子公司支付安置经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。杜重媛要电力电子公司支付其企业补贴、医疗补贴、过节费、体检费、一次性独生子女费及年终奖，但未就此提交证据，故杜重媛相关诉讼请求，证据不足，法院不予支持。电力电子公司为有限责任公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4587号上诉人（原审原告）：杜重媛，女，1952年12月11日出生，汉族，北京电力电子新技术研究开发中心有限公司退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军齐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京电力电子新技术研究开发中心有限公司，住所地北京市丰台区中关村高科技园区（……