劳务合同纠纷 （2017）鲁08民终3947号

原告主张其在二被告合伙承包的工程中提供劳务，二被告尚欠其劳动报酬65900元；二被告对原告在被告刘奎祥承包的工程中提供劳务的事实予以认可，但被告刘奎祥辩解其已经向原告支付清全部劳动报酬，被告刘奎忠辩解其系刘奎祥的雇员，与刘奎祥之间不存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，由于被告刘奎祥认可原告为其提供劳务的事实，原告也提供了被告刘奎忠出具的尚欠原告劳动报酬65900元的证据，故被告刘奎祥应针对其辩解的事实负有证明责任，因被告刘奎祥未能提供该项证据，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对被告刘奎祥尚欠原告劳动报酬65900元的事实予以确认，对原告要求被告刘奎祥清偿其劳动报酬的请求予以支持。由于被告刘奎忠否认其与被告刘奎祥在原告提供劳务的工程中存在合伙关系，原告所提交的证据也未能证明该事项，故原告应对此承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求被告刘奎忠承担清偿责任的主张不予支持。对于原告所主张的利息，因双方未对付款期限及逾期付款违约标准进行约定，应由被告刘奎祥自原告起诉之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和

原告主张其在二被告合伙承包的工程中提供劳务，二被告尚欠其劳动报酬65900元；二被告对原告在被告刘奎祥承包的工程中提供劳务的事实予以认可，但被告刘奎祥辩解其已经向原告支付清全部劳动报酬，被告刘奎忠辩解其系刘奎祥的雇员，与刘奎祥之间不存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，由于被告刘奎祥认可原告为其提供劳务的事实，原告也提供了被告刘奎忠出具的尚欠原告劳动报酬65900元的证据，故被告刘奎祥应针对其辩解的事实负有证明责任，因被告刘奎祥未能提供该项证据，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对被告刘奎祥尚欠原告劳动报酬65900元的事实予以确认，对原告要求被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3947号上诉人(原审被告）：刘奎祥，男，汉族，农民，1973年3月14日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，山东圣和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：司小钦，男，汉族，1980年10月13日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔继稳，济宁任城区南苑法律服务所法律工作者。原审被告……