机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终722号

公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，死者陈德权与被告张晓岭负事故同等责任，因陈德权系非机动方，被告张晓岭系机动车方，且本次事故造成了陈德权死亡的严重后果，故根据相关法律规定，应由被告张晓岭承担70%的赔偿责任，陈德权自行承担30%的赔偿责任。原告方因陈德权死亡所造成的各项损失为：医药费据实计算33033元；死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）；丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）；家属处理丧事的交通、住宿、误工等费用，原审法院酌定3000元；关于电瓶车车损，因保险公司未定损，且原告未提供修理费票据，故原审法院不予认定；关于精神损害抚慰金，原审法院酌定50000元，至于保险公司提出应考虑受害方过错，按事故责任比例赔付的观点，原审法院认为，涉案交通事故系发生在非机动车方与机动车方之间，

公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，死者陈德权与被告张晓岭负事故同等责任，因陈德权系非机动方，被告张晓岭系机动车方，且本次事故造成了陈德权死亡的严重后果，故根据相关法律规定，应由被告张晓岭承担70%的赔偿责任，陈德权自行承担30%的赔偿责任。原告方因陈德权死亡所造成的各项损失为：医药费据实计算33033元；死亡赔偿

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终722号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈鑫泰。被上诉人（原审原告）陈菊珍。被上诉人（原审原告）陈慧珍。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师，代理上述三被上诉人。被上诉人（原审被告）张晓岭。上诉人中国人民财……