股东资格确认纠纷 （2017）京01民终9370号
裁判要旨
《股权激励计划备忘录》、《股权激励计划草案》系签署方的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，张爱媛及尚学公司均应受此约束。《股权激励计划草案》规定股权激励对象应在2012年5月14日之日起2年内以预定的价格和条件受让公司股权，并约定了股权的授予程序和行权条件程序：须公司与激励对象签订《股权期权转让协议书》，激励对象未签署《股权期权转让协议书》或已签署《股权期权转让协议书》但未按照付款期限支付受让标的股权款的，视为该激励对象放弃参与本次授予。张爱媛与尚学公司虽未按照规定的条件与程序签署《股权期权转让协议书》，但张爱媛未放弃股权激励且已支付了股权转让款，未签署的原因应归属于尚学公司，况且张爱志作为尚学公司的法定代表人在2015年7月13日在与张爱媛的谈话中曾确认授予张爱媛的6万股股权不变，故应认定股权的授予条件已经具备，尚学公司主张张爱媛的起诉已超过诉讼时效缺乏依据，该院不予采信。鉴于双方均确认授予激励对象的股权仍应保留在公司现有股东名下，且张爱媛已经从尚学公司离职，按《股权激励计划草案》规定，离职股东的股权原则上应由公司回购或转让给其他股东。故张爱媛要求确认其系尚
摘要
《股权激励计划备忘录》、《股权激励计划草案》系签署方的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，张爱媛及尚学公司均应受此约束。《股权激励计划草案》规定股权激励对象应在2012年5月14日之日起2年内以预定的价格和条件受让公司股权，并约定了股权的授予程序和行权条件程序：须公司与激励对象签订《股权期权转让协议书》，激励对象未签署《股权期权转让协议书》或已签署《股权期权转让协议书》但未按照付款期限支付受让标的股权款的，视为该激励对象放弃参与本次授予。张爱媛与尚学公司虽未按照规定的条件与程序签署《股权期权转让协议书》，但张爱媛未放弃股权激励且已支付了股权转让款，未签署的原因应归属于
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9370号上诉人（原审原告）：张爱媛，女，1982年4月22日出生，世纪文都教育科技集团股份有限公司项目总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尚学跨考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座2001、2003。法定代表人：张爱志，董事长。原审第三人：张爱志，男，……