劳动争议 （2016）苏03民终6323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于俊主张其自2013年12月20日进入御品名庄公司工作，从事总账会计岗位，工资为每月3900元，御品名庄公司对此不予认可，于俊亦未能提供证据证实，故对于俊该项主张，不予支持。结合庭审中查明的事实，认定于俊自2014年1月1日进入御品名庄公司工作，从事辅助会计岗位；工资标准为基本工资900元、岗位工资800元，合计1700元。御品名庄公司提供的考勤记录、工资表未经劳动者签字，于俊对此亦不予认可，故对御品名庄公司所提供的上述证据，不予采信。御品名庄公司虽主张其为于俊缴纳了2014年1月-9月社保费用，该费用应从工资中予以扣除，但根据于俊所提供的徐州市个人社会保险费缴费凭证显示，2014年1-12月的养老保险费用均由于俊个人缴纳，故对御品名庄公司的该项主张，不予支持。综上，自2014年1月1日至2014年8月6日，于俊的工资为12368.96元，扣除已经支付的3469.2元，还应支付8899.7

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于俊主张其自2013年12月20日进入御品名庄公司工作，从事总账会计岗位，工资为每月3900元，御品名庄公司对此不予认可，于俊亦未能提供证据证实，故对于俊该项主张，不予支持。结合庭审中查明的事实，认定于俊自2014年1月1日进入御品名庄公司工作，从事辅助会计岗位；工资标准为基本工资900元、岗位工资800元，合计1700元。御品名庄公司提供的考勤记录、工资表未经劳动者签字，于俊对此亦不予认可，故对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6323号上诉人（原审原告）：新沂御品名庄食品有限公司,住所地新沂市新店镇。法定代表人：臧伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于俊，男，1964年5月2日生，汉族，无业，住新沂市。上诉人新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）因与被上诉人于俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市……