不当得利纠纷 （2020）鲁07民终8068号

本案争议焦点为李云洲收取150000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩金玉在起诉状及庭审中均主张涉案150000元为绿化工程保证金，从其陈述可知，该转账汇款李云洲并非没有法律根据取得，韩金玉虽主张未从李云洲处承揽该工程项目，但韩金玉自认向李云洲转款时意在承揽工程项目，李云洲收取150000元存在法律根据，并不构成不当得利。现韩金玉仅凭一份银行转账记录，未进一步提供双方是否签订合同以及其他可以相佐证的证据即主张返还保证金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩金玉的诉讼请求。案件受理费3928元，减半收取1964元，财产保全费1427元，合计3391元，由韩金玉负担。 二审中，韩金玉提交其与李云洲的微信聊天记录截图四份并当庭展示，证明韩金玉与李云洲商谈的安丘市看守所搬迁项目，韩金玉已按李云洲的要求进行报价。2017年5月初韩金玉了解到上述项目系东营美地建设工程有限公司投标取得，并与安丘市公安局签

本案争议焦点为李云洲收取150000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩金玉在起诉状及庭审中均主张涉案150000元为绿化工程保证金，从其陈述可知，该转账汇款李云洲并非没有法律根据取得，韩金玉虽主张未从李云洲处承揽该工程项目，但韩金玉自认向李云洲转款时意在承揽工程项目，李云洲收取150000元存在法律根据，并不构成不当得利。现韩金玉仅凭一份银行转账记录，未进一步提供双方是否签订合同以及其他可以相佐证的证据即主张返还保证金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8068号 上诉人（原审原告）：韩金玉，男，1968年8月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：邱宝良，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云洲，男，1979年9月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人韩金玉因与被上诉人李云洲不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初257……