劳务合同纠纷 （2017）辽01民终10846号

双方当事人的争议焦点为1.本案债务的具体履行期限；2.预扣百分之三质量保证金的基数是多少。关于本案债务的具体履行期限。双方约定所欠劳务费待辉山乳业拨款时结清，但辉山乳业何时拨款并不确定，属于对债务履行期限的约定不明。原、被告系劳务合同的当事人，付玉岐已履行了合同的施工义务交付了工程，史多彩应按约定的数额支付劳务费，即不论辉山乳业是否向史多彩拨款，系史多彩与辉山乳业的另一法律关系，史多彩仍应履行付款义务。因此，对史多彩的抗辩主张一审法院不予采纳。当事人对债务履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，付玉岐的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于预扣百分之三质量保证金的基数数额。史多彩主张应按付玉岐自2011年至2015年为史多彩施工的工程劳务费总额200万元计算，付玉岐否认2011年至2015年为史多彩施工程劳务费总额为200万元，否认其与史多彩有质保期的约定，但同意本案工程质保期按5年计算，主张质保金基数应为欠条记载金额333797元。史多彩承认付玉岐施工的工程双方没有约定质保期，但主张工程项目都应当有质保期。史多彩也承认付玉岐2011年至2015年施工的工程，除了本案所欠金额外，

双方当事人的争议焦点为1.本案债务的具体履行期限；2.预扣百分之三质量保证金的基数是多少。关于本案债务的具体履行期限。双方约定所欠劳务费待辉山乳业拨款时结清，但辉山乳业何时拨款并不确定，属于对债务履行期限的约定不明。原、被告系劳务合同的当事人，付玉岐已履行了合同的施工义务交付了工程，史多彩应按约定的数额支付劳务费，即不论辉山乳业是否向史多彩拨款，系史多彩与辉山乳业的另一法律关系，史多彩仍应履行付款义务。因此，对史多彩的抗辩主张一审法院不予采纳。当事人对债务履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，付玉岐的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于预扣百分之三质量保证金的基数数额。史多彩主张应按

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10846号上诉人（原审被告）：史多彩，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉岐，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张晓国，沈阳市法库县丁家房法律服务所法律工作者。上诉人史多彩因与被上诉人付玉岐劳务合……