劳动争议 （2021）川06民终157号

本案的争议焦点一：原告请求撤销仲裁裁决书有无事实以及法律依据的问题。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原告不服该裁决向人民法院提起诉讼后,涉案仲裁裁决不发生法律效力，不存在撤销事宜。原告要求撤销仲裁裁决书无事实以及法律依据，不予支持； 本案的争议焦点二：案涉G201511021、G201511161合同是否属于国网组（市场二组）的业务，原告在此期间是否属于国网组的专职销售人员? 一审法院认为，被告公司提供的2015年4月、9月工资表、2016年6月销售人员计算表以及四川华一电器有限公司付款单、口头订货单证明：1.2015年9月份原告的工资及业务提成标准发生改变，2015年9月6日、2015年11月16日原告经办的业务即合同号为Q201509061、Q201511162的提成率为60%，并备注“按公司2015年销售制度：国网专职人员所做业务1000万元以内订货不予结算，经请示领导，同意按公司非专职人员利

本案的争议焦点一：原告请求撤销仲裁裁决书有无事实以及法律依据的问题。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原告不服该裁决向人民法院提起诉讼后,涉案仲裁裁决不发生法律效力，不存在撤销事宜。原告要求撤销仲裁裁决书无事实以及法律依据，不予支持； 本案的争议焦点二：案涉G201511021、G201511161合同是否属于国网组（市场二组）的业务，原告在此期间是否属于国网组的专职销售人员? 一审法院认为，被告公司提供的2

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终157号 上诉人（原审原告）:李祥，男，1966年7月19日生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人:叶开科，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:四川华一电器有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三亚路三段**，统一社会信用代码91510681729819643T。 法定代表人:路军，公司董事长。 委托诉讼代理人:……