合同纠纷 （2015）浙衢商终字第464号

本案主要争议在于2012年4月22日借条是否系被迫出具，所涉三笔款项是否属实。根据姜群与吴方林的自述，双方之间有工程合作关系，并存在其他经济纠纷。而从现有证据反映，借条所涉三笔款项针对的事由确实存在，且双方对提成款数额及姜群支付吴方林父亲的款项数额基本没有异议，诉讼费等94000元虽然与撤诉裁定书载明由姜群承担的诉讼费17650元不一致，但从其文义上理解这94000元亦可能包括因诉讼产生的其他费用损失。现吴方林主张被迫出具借条，以及提成款10万元是其应得款项、诉讼费等94000元不应由其承担、姜群支付给其父亲的56000元应从姜群补偿吴方林的款项中扣除等均缺乏证据，该院不予采信。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜群据此要求吴方林归还欠款25万元及自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。2015年11月9日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴方林于判决生效后十日内归还姜群欠款25

本案主要争议在于2012年4月22日借条是否系被迫出具，所涉三笔款项是否属实。根据姜群与吴方林的自述，双方之间有工程合作关系，并存在其他经济纠纷。而从现有证据反映，借条所涉三笔款项针对的事由确实存在，且双方对提成款数额及姜群支付吴方林父亲的款项数额基本没有异议，诉讼费等94000元虽然与撤诉裁定书载明由姜群承担的诉讼费17650元不一致，但从其文义上理解这94000元亦可能包括因诉讼产生的其他费用损失。现吴方林主张被迫出具借条，以及提成款10万元是其应得款项、诉讼费等94000元不应由其承担、姜群支付给其父亲的56000元应从姜群补偿吴方林的款项中扣除等均缺乏证据，该院不予采信。债务应当清偿。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第464号上诉人（原审被告）：吴方林。被上诉人（原审原告）：姜群。上诉人吴方林为与被上诉人姜群合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理……