劳动争议 （2018）津01民终4664号

原告第一项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院不予审理。原告第六项诉讼请求系因特岗的认定产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予受理。原告提交的证据不能证明双方存在劳动关系，原告的第二、第三、第四、第五项诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告初连江的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告初连江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系，上诉人未提供充足的证据证实双方存在劳动关系，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，法律和事实依据充足，本院不持异议。关于上诉人提出的档案被篡改影响特岗认定的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人应另寻其他途径解决。综上所述，上诉人初连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

初连江、天津市天塑科技集团有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4664号上诉人（原审原告）：初连江，男，1959年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：初雅君（上诉人之女），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：韩阳，总经理。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律……