建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终2167号

本案双方争执的焦点为：一、曹士祥所诉变更增加的550㎡是谁建设的？二、支清来给付曹士祥多少钱？三、双方所签订的协议包含哪些施工项目？是否包含支清来所提的386700元的施工项目？四、曹士祥所诉塔吊费是否成立？关于焦点一，曹士祥与支清来签订了协议书，约定，曹士祥承建建筑面积为1700㎡的楼房，总价款为105万元，曹士祥主张变更增加了三楼550㎡的工程，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述举证规则的规定，曹士祥应当对变更增加了三楼550㎡工程的事实担举证责任。经过调查，蔡国田否认三楼550㎡的工程是为曹士祥建设的事实，曹士祥所举其他证据也不能充分证明其变更增加工程的事实，曹士祥主张变更增加三楼550㎡工程的请求，不予采信。关于焦点二，支清来提交了42张条据，共计127.78万元。曹士祥自认23张条据，计款66.78万元。曹士祥对其余19张条据中的14张认可系本人所出具的条据，但否认与案

本案双方争执的焦点为：一、曹士祥所诉变更增加的550㎡是谁建设的？二、支清来给付曹士祥多少钱？三、双方所签订的协议包含哪些施工项目？是否包含支清来所提的386700元的施工项目？四、曹士祥所诉塔吊费是否成立？关于焦点一，曹士祥与支清来签订了协议书，约定，曹士祥承建建筑面积为1700㎡的楼房，总价款为105万元，曹士祥主张变更增加了三楼550㎡的工程，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述举证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2167号上诉人（原审原告）:曹士祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:支清来，男，1966年9月25日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘骥，禹城市中心法律服务所法律工作者，禹城市法律援助中心指派。上诉人曹士祥因与被上诉人……