产品销售者责任纠纷 （2015）沈中民一终字第2259号

本案深港鹏城公司所有的车辆发生燃烧，消防大队做出火灾事故认定书，认定案涉车辆自燃原因“可排除外来火源和内部遗留火种，无法排除车辆内部故障”，依照该认定书可认定该车的燃烧是内部故障引起，可能包括电路、油路、气路、机械故障等原因，电路、油路、气路、机械故障的责任应为汽车的生产商和汽车的改装厂。改装后的车辆改变了原车辆的电路、油路、性能等，在无法鉴定火灾的具体原因情况下，改装厂不能证明责任在生产厂的情况下，该责任应由改装厂承担。深港鹏城公司未能提供证据证明按车辆使用维护说明书以及天然气汽车安装合同的约定对车辆进行维修、保养，深港鹏城公司自身也应承担一定的责任。故酌定由鑫凯迪公司承担80%的责任，由深港鹏城公司承担20%的责任。关于深港鹏城公司主张的车辆损失价值，经鉴定为66691元，深港鹏城公司垫付鉴定费2000元，由深港鹏城公司、鑫凯迪公司按责任比例承担。关于深港鹏城公司主张的购置税7100元、改装费5500元、保险费1300元、停运损失16800元，购置税在鉴定车辆损失价值的过程中按照标的重置成本计算法已经考虑，故不予支持；停运损失系间接损失，深港鹏城公司主张没有法律依据，不予支持；改装

本案深港鹏城公司所有的车辆发生燃烧，消防大队做出火灾事故认定书，认定案涉车辆自燃原因“可排除外来火源和内部遗留火种，无法排除车辆内部故障”，依照该认定书可认定该车的燃烧是内部故障引起，可能包括电路、油路、气路、机械故障等原因，电路、油路、气路、机械故障的责任应为汽车的生产商和汽车的改装厂。改装后的车辆改变了原车辆的电路、油路、性能等，在无法鉴定火灾的具体原因情况下，改装厂不能证明责任在生产厂的情况下，该责任应由改装厂承担。深港鹏城公司未能提供证据证明按车辆使用维护说明书以及天然气汽车安装合同的约定对车辆进行维修、保养，深港鹏城公司自身也应承担一定的责任。故酌定由鑫凯迪公司承担80%的责任，由深

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第2259号上诉人（原审被告）沈阳市鑫凯迪汽车新能源科技有限公司法定代表人王占庆，该公司总经理。委托代理人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳深港鹏城汽车发展有限公司法定代表人吴伯江，该公司经理。委托代理人刘学军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）辽宁众志诚汽车销售服务有限公司法定代表人郉建平，该公司经理。委托……