劳务合同纠纷 （2021）黑01民终1123号

公民合法权益受法律保护。侯宝柱在长江路会展城上城小区从事架子工工作，虽自诉系于长生雇佣，但实际工作服务对象为龙安公司，且龙安公司在另案中已经赔偿了侯宝柱因伤产生的损失，故龙安公司应当给付劳务费用。侯宝柱请求龙安公司给付工资，应予支持。王守元为工程管理人员，未雇佣侯宝柱，不应承担责任。其签字的法律后果由龙安公司负担。关于龙安公司提出追加苏东梅和于长生的问题，由于龙安公司未在规定时间内提供二人准确的身份信息，且其提供的电话经拨打后对方拒绝配合提供相关信息，故不予追加。龙安劳务公司与二人的责任问题可另行解决。判决：一、黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司于判决生效后十日内给付侯宝柱工资30260元。二、驳回侯宝柱其他诉讼请求。案件受理费278.5元，由黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙安公司提交《变更诉讼请求申请书》一份。拟证明：侯宝柱在工商赔偿诉讼中自认受雇于于长生。王守元提交《地热混凝土结算单（工资单据明细）》1份、《决算汇总表》2份、《结算单》1份。拟证明：龙安公司和苏冬梅欠王守元及工人工资（欠王守元

公民合法权益受法律保护。侯宝柱在长江路会展城上城小区从事架子工工作，虽自诉系于长生雇佣，但实际工作服务对象为龙安公司，且龙安公司在另案中已经赔偿了侯宝柱因伤产生的损失，故龙安公司应当给付劳务费用。侯宝柱请求龙安公司给付工资，应予支持。王守元为工程管理人员，未雇佣侯宝柱，不应承担责任。其签字的法律后果由龙安公司负担。关于龙安公司提出追加苏东梅和于长生的问题，由于龙安公司未在规定时间内提供二人准确的身份信息，且其提供的电话经拨打后对方拒绝配合提供相关信息，故不予追加。龙安劳务公司与二人的责任问题可另行解决。判决：一、黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司于判决生效后十日内给付侯宝柱工资30260元。二、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1123号上诉人（一审被告）：黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区达江小区2栋3单元3层2号。法定代表人：孙义芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉义，正通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：侯宝柱，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律……